Have Questions?
Please Post Your Questions Here
Thank You
NOTES:
At the end of every month I will remove the comments and requests in this page so that this page
will be devoted for questions and answers only for the convenient of others.
You can continue
posting fresh comments and requests in this page, but at the end of the month I
will remove the comments and requests and only questions posted will be remained.
For comments, messages and requests, If possible, please use the
MESSAGE BOX
MESSAGE BOX
Thanks and God bless
bakit kaung mga INC ay namimili kung alin ang simbolik at literal kpag hula ang pinaguusapan?
ReplyDeleteHindi po kailanman ginawa ng Iglesia ni Cristo na siyang “mamili” kng alin ang “simbolik” (palagay ko po ay simbolikal” ang inyong tinutukoy, magkaiba po ng kahulugan ang dalawang salitang ito) at kung alin ang literal. Hindi po kailanman nagbibigay ng pansariling paliwanag, opinyon o haka-haka ang Iglesia ni Cristo ukol sa sinasabi ng Biblia, lalo na ang mga hula ng Biblia. Ganito po ang pagtuturo sa amin ni kapatid na Felix Y. Manalo sa kaniyang sermon na pinamagatang “Kung Nasaan ang mga Patay”:
Delete“Kaya’t hindi ipinahihintulot sa Iglesia ni Cristo sa pagsasalita ay magsalita ng bawat kaniyang maibigan. Ang kailangan sa pagsasalita ay basahin ang aral ng Diyos. Iyon (ang Biblia) ang tignan. Kung ano ang sinasabi roon (sa Biblia) iyon ang dapat sundin. Hindi mabuti na ang tao ang nag-iisplika, nagpapaliwanag, Hindi ganiyan.”
Ang Iglesia ni Cristo ay hindi kailanman nagbibigay ng sariling paliwanag (opinyon o haka-haka) lalo na sa mga hula ng Biblia sapagkat mahigpit itong ipinagbabawal ng Diyos:
“Na maalaman muna ito, na alin mang hula ng kasulatan ay hindi nagbuhat sa sariling pagpapaliwanag.” (II Pedro 1:20)
Samakatuwid, kung mayroon mang binabanggit sa hula ng Biblia na “simbolikal” at “literal,” hindi po namin ito paliwang o pakahulugan kundi ito po ang itinakda ng Diyos. Talagang sa hula ng Biblia ay may banggit na “simbolikal” at “literal” gaya po ng binabanggit sa Isaias 40:3:
“Ang tinig ng isang sumisigaw, Ihanda ninyo sa ilang ang daan ng Panginoon pantayin ninyo sa ilang ang lansangan para sa ating Dios.” (Isaias 40:3)
Ang katuparan po ng hinuhulaan ng Biblia na “tinig” na sumisigaw sa “ilang” ay si Juan bautista:
“At ito ang patotoo ni Juan, nang suguin sa kaniya ng mga Judio mula sa Jerusalem ang mga saserdote at mga Levita upang sa kaniya'y itanong, Sino ka baga? At kaniyang ipinahayag, at hindi ikinaila; at kaniyang ipinahayag, Hindi ako ang Cristo. At sa kaniya'y kanilang itinanong, Kung gayo'y ano nga? Ikaw baga'y si Elias? At sinabi niya, Hindi ako. Ikaw baga ang propeta? At siya'y sumagot, Hindi. 22Sinabi nga nila sa kaniya, Sino ka baga? upang ibigay namin ang kasagutan sa nangagsugo sa amin. Ano ang sinasabi mo tungkol sa iyong sarili? Sinabi niya, Ako ang tinig ng isang humihiyaw sa ilang, Tuwirin ninyo ang daan ng Panginoon, gaya ng sinabi ng propeta Isaias.” (juan 1:19-22)
Si Juan Bautista ay nangaral sa “Ilang ng Judea” (Mateo 3:1). Nang siya’y tanungin kung “sino siya,” ang patotoong ibinigay niya ay siya ang katuparanng hinuhulaan ni Propeta isaias na “tinig na sumusigaw sa ilang.”
Pansinin na ang binanggit sa hula ni Propeta Isaias na “tinig” ay si Juan Bautista ang katuparan (“simbolikal”), at ang katuparan ng “ilang” ay ang “Ilang ng Judea” (“literal”). Si Juan Bautista mismo ang nagsabing siya ang katuparan nito. Ibig bang sabihin ay siya ang namili kung alin ang simbolikal at alin ang literal? Alam nating hindi.
Samakatuwid, talagang sa mga hula ng Biblia ay mayroong binabanggit na “simbolikal” at mayroong binabanggit na “literal.” Sa mga hula ng Biblia na nagpapatotoo sa pagka-sugo ng Diyos ni kapatid na Felix Y. Manalo at sa kahalalan ng Iglesia ni Cristo, kung mayroong banggit na “simbolikal” at “literal” ay hindi kami ang “pumili” o nagpaliwanag lamang nito. Ang mga “hulang” ito ay galing sa Diyos, kaya gayun ito itinakda ng Diyos, at ang katuparan ay si kapatid na Felix Y. manalo at ang Iglesia ni Cristo sa mga Huling Araw.
Hindi ba mas marapat iligtas ng Diyos ang tunay na kumikilala sa pangalan ng Diyos gaya naming mga saksi ni Jehova kaysa sa inyo na mga INC? at di ba ang IGLESIA ay tumutukoy sa KONGGREGASYON, na mga taong alagad ng Panginoong Jesucristo?
ReplyDeleteSalamat po sa inyong muling pagtatanong. Ganito po ang aking kasagutan:
Delete(1) ANG MGA TUNAY NA KUMIKILALA. Sa inyong tanong ay lumalabas na ang tunay na kumikilala ay ang kumikilala sa pangalang Jehova. Ukol sa kung paano dapat kilalanin ang Diyos ay ganito ang pagtuturo ng Panginoong Jesucristo:
“Ang mga bagay na ito ay sinalita ni Jesus; at sa pagtingala ng kaniyang mga mata sa langit, ay sinabi niya, Ama…”
“At ito ang buhay na walang hanggan, na ikaw ay makilala nila na iisang Dios na tunay...” (Juan 17:3, 1)
Sapagkat siyang itinuro ni Cristo, kaya ang mga tunay na Cristiano ay naninindigan na ang Ama ang iisang Diyos na tunay (I Corinto 8:6).
(2) ANG HIGIT NA MARAPAT O MABUTI AYON SA BIBLIA. Tunay na mahalaga na kumilala sa Diyos, subalit hindi ito sapat sapagkat may ipinakikilala ang mga apostol na higit na marapat o mabuti:
“Datapuwa't ngayon yamang nakikilala na ninyo ang Dios, o ang lalong mabuting sabihin, kayo'y nangakikilala ng Dios…” (Galacia 4:9)
Mahalaga ang kumilala sa Diyos, subalit hindi ito sapat. Kung sinasabi ng isang tao o isang relihiyon na kinikilala nila Diyos, dapat din na patunayan nila na sila’y kinikilala ng Diyos na Kaniya.
(3) SAKSI NI JEHOVA O IGLESIA NI CRISTO. Sino ang kumikilala sa Diyos na kinikilala ng Diyos na Kaniya at siyang tinitiyak ng Biblia na may kaligtasan? Sa Juan 17:9-11 ay ganito ang itinuturo sa atin:
“Idinadalangin ko sila, hindi ang sanlibutan kundi ang lahat ng ibinigay mo sa akin, sapagkat sila'y iyo. Ang lahat ng akin ay iyo, at ang lahat ng iyo ay akin; at pararangalan ako sa pamamagitan nila. At ngayon, ako'y papunta na sa iyo; aalis na ako sa sanlibutan, ngunit nasa sanlibutan pa sila. Amang banal, ingatan mo sila sa pamamagitan ng kapangyarihan ng iyong pangalan, pangalang ibinigay mo sa akin, upang sila'y maging isa, kung paanong tayo'y iisa.” (Juan 17:9-11, MB)
Ang sabi ng Panginoong Jesus, “sila’y iyo.” Kaya tiyak natin na hindi lamang sila kumikilala kundi sila’y kinikilala rin ng Diyos na Kaniya. Sino sila? Ang sabi pa, “ingatan mo sila sa pamamagitan ng kapangyarihan ng iyong pangalan, pangalang ibinigay mo sa akin.”
Alin itong pangalang ibinigay ng Diyos kay Jesus na itinatawag sa mga kinikilala ng Diyos? Sa Gawa 4:12 ay ganito ang nakasulat:
“Kay Jesu-Cristo lamang matatagpuan ang kaligtasan, sapagkat sa silong ng langit, ang kanyang pangalan lamang ang ibinigay ng Diyos sa ikaliligtas ng tao.” (Gawa 4:12 MB)
Kahit pa mapatunayan na ang pangalang “Jehova” ay tunay at tamang anyo ng pangalan ng Diyos ay hindi ito ang higit na mahalaga (kung mapatutunayan nga po) sapagkat: UNA, sapat ang itinuro ng Panginoong Jesus na ang Ama ang kilalaning iisang Diyos na tunay; at IKALAWA, ang tiyak na maliligtas ay ang tinatawag sa pangalang ibinigay ng Diyos (hindi po sa pangalang “Jehova”), ang pangalang Cristo. Kung paano po tinatawag sa pangalan ni Cristo ang mga tunay na kinikilala ng Diyos na Kaniya at tinitiyak na may kaligtasan ay ganito ang sagot ni Apostol Pablo:
“Magbatian kayo ng banal na halik. Lahat ng iglesya ni Cristo ay bumabati sa inyo.” (Roma 16:16 NPV)
(4) ANG TUNAY NA IGLESIA AYON SA BIBLIA. Tama po kayo na ang tunay na Iglesia ay tumutukoy sa “kongregasyon” (ang katumbas po ng salitang ito ay “katipunan”) ng mga alagad ng Panginoong Jesus. Subalit, gaya ng ating nakita sa unahan, ang Iglesiang ito ay tinatawag sa pangalang ibinigay ng Diyos, ang pangalang Cristo – kaya tinatawag sila sa pangalang “Iglesia ni Cristo.” Napakahalaga nito sapagkat ang sinumang hindi tinatawag sunod sa pangalan ni Cristo (“Iglesia ni Cristo”) ay tiyak na walang kaligtasan:
“At sa kanino mang iba ay walang kaligtasan: sapagka't walang ibang pangalan sa silong ng langit, na ibinigay sa mga tao, na sukat nating ikaligtas.” (Gawa 4:12)
Good Day po at God bless.
Bakit po sa saling Bagong Sanlibutang Salin ng Banal na Kasulatan ay sinasabing KONGREGASYON?
Deleteanu-anu ang maling mga turo ng mga JEHOVAH's witnesses? bakit natitiyak ninyo na hindi sila tunay????
ReplyDeleteSapagkat naghahanap po kayo ng katotohanan, minarapat ko po na magbigay po ng ilang halimbawa ng hinahanap ninyong naging mga maling aral ng samahang Mga Saksi ni Jehova. Ngunit, bago ito, alam po ba ninyo na inaamin nila mismo na maraming maling aral sa loob ng kanilang organisasyon. Ganito po ang kanilang pag-amin sa kanilang aklat na pinamagatang Jehovah’s Witnesses in the Divine Purpose:
Delete“…There were many false doctrine and practices that had not yet been cleaned out of the organization.” (Jehovah’s Witnesses in the Divine Purpose, p. 91)
Narito po ang halimbawa ng kanilang mga pagkakamali:
(1) Inaming nagkamali na umasang dadalhin sa langit noong 1914:
“So there were great expectation concerning 1914 on the part of many Biblie Students (referring to Jehovah’s Witnesses). Yet they also had received sound admonition in pages of the Watch Tower. Indeed, some Christians thought they were ‘going home’ to heaven in the autumn of that year. ‘But’ , says C. J. Woodworth, ‘October 1st, 1914, came and went-and years accumulated after that date-and the annointed were still here on earth. Some grew sour and fell away from the truth. Those who put their trust in Jehovah saw 1914 a marked time-the ‘beginning of the end’ – but they also realized their previous concept was wrong concerning the ‘glorification of the sainths’, as it was stated.” (1975 Yearbook of Jehovah’s Witnesses, p. 74)
(2) Nagkamali din sa pag-asam na ang mga tulad ni Abraham, David at iba pa ay mabubuhay na mag-uli noong 1925:
“The year 1925 came and went. Jesus annointed follower were still on earth as a class. The faithfull men of old times – Abraham, David and others – had not been resurrected to become princes in the earth. (Ps. 45:16). So, as Anna MacDonald recalls: “1925 was a sad year for many brothers. Some of them were stumbled: their hopes were dashed. They had hoped to see some of the ancient worthies’ (men of old like Abraham) resurrected. Instead of its being considered a ‘probability,’ they read into it that it was a ‘certainty,’ and some prepared for their own loved ones with expentancy of their resurrection.” (1975 Yearbook of the Jehovah’s Witnesses, p. 146)
(3) Inaaming nagkamali na ang mundo’y wawakasan noong 1975:
“Kamakailan lamang, maraming Saksi ang nag-akala na ang mga pangyayaring nauugnay sa pasimula ng Milenyong Paghahari ni Kristo ay maaaring magsimulang maganap noong 1975. Ang kanilang pag-asam ay batay sa pagkaunawa na ang ikapitong milenyo ng kasaysayan ng tao ay magsisimula noon…Ang maling mga konklusyon ay hindi dahilan sa masamang hangarin o s kawalang-katapatan kay Kristo, kundi dahil sa taimtim na pagnanais na makita ang katuparan ng mga pangako ng Diyos sa kanilang sariling panahon.” (Gumising, 6/22/95, p. 9)
Sana po ay makatulong ito sa paghanap ninyo sa katotohanan.
Magandang araw po sa inyo at pagpalain nawa kayo ng Diyos.
Sabi nyu ang INC ay lumitaw sa mga huling araw, paanu nyu maipaliliwanag itong Mat. 24:3-8?
ReplyDeleteGusto ko lamang po munang linawin kung ano talaga ang tanong ninyo ukol sa mga talatang ito (Mat. 24:3-8)bago po ako sumagot.
Deletendi po ba lilitaw ang bulaang mga tagapangaral kapag malapit na ang ikalawang pagparito ng Panginoong Jesucristo, kayo po ay lumitaw sa mga huling araw kaya maaari rin kayo ang mga bulaang mga tagapangaral?
DeleteTotoong ang isa sa mga tanda ng nalalapit na pagparito ng Panginoong Jesucristo ay ang pagbangon ng mga bulaang tagapangaral. Basahin muna natin ang sinasabi ng Biblia:
Delete“At samantalang siya'y nakaupo sa bundok ng mga Olivo, ay nagsilapit sa kaniya ng bukod ang mga alagad, na nagsisipagsabi, Sabihin mo sa amin, kailan mangyayari ang mga bagay na ito? at ano ang magiging tanda ng iyong pagparito, at ng katapusan ng sanglibutan? At sumagot si Jesus at sinabi sa kanila, Mangagingat kayo na huwag kayong mailigaw ninoman. Sapagka't marami ang magsisiparito sa aking pangalan, na mangagsasabi, Ako ang Cristo; at ililigaw ang marami. At mangakakarinig kayo ng mga digmaan at mga alingawngaw ng mga digmaan...” (Mateo 24:3-7)
Pansinin na ibinigay din ng talata ng Biblia ang ikakikilala sa mga bulaang tagapangaral: magsisiparito sa pangalan ni Cristo at mangagsasabing “Ako ang Cristo.” Kung sino ang binabanggit na “magsisiparito sa pangalan ni Cristo” ay ipinaliwanag din ng Panginoong Jesucristo:
“Hindi lahat ng tumatawag sa akin, 'Panginoon, Panginoon,' ay papasok sa kaharian ng langit, kundi yaon lamang sumusunod sa kalooban ng aking Amang nasa langit. Pagdating ng huling Araw, marami ang magsasabi sa akin, 'Panginoon, nangaral po kami at nagpalayas ng mga demonyo, at gumawa ng mga kababalaghan sa inyong pangalan!' At sasabihin ko sa kanila, 'Kailanma'y hindi ko kayo nakilala. Lumayo kayo sa akin, mga mapaggawa ng masama!” (Mateo 7:21-23 MB)
Hindi kasi lahat ay may karapatang gumamit at tumawag sa pangalan ni Cristo. Ang tinutukoy Niya na “mangagsisiparito sa Kaniyang pangalan” ay na bulaan naman ay ang tumawag, nangaral, nagpalayas ng mga demonio, at gumawa ng kababalghan sa Kaniyang pangalan ngunit hindi sinunod ang kalooban ng Ama kaya sila’y ipagtatabuyan din. Kaya ang may karapatang gumamit sa pangalan ni Cristo ay ang nakasunod sa kalooban ng Ama na ito ang matipon ang lahat kay Cristo:
“Na ipinakikilala niya sa atin ang hiwaga ng kaniyang kalooban, ayon sa kaniyang minagaling na ipinasiya niya sa kaniya rin. Sa pagiging katiwala sa kaganapan ng mga panahon, upang tipunin ang lahat ng mga bagay kay Cristo…” (Efeso 1:9-10)
Matutupad ang kalooban ng Ama na matipon ang lahat kay Cristo sa pamamagitan na magsamasamang sangkap ng iisang katawan ni Cristo (Roma 12:4-5). Ang katawan ni Cristo ay ang Iglesia (Col. 1:18), na ito ay ang Iglesia ni Cristo (Gawa 20:28 Lamsa). Samakatuwid, ang kalooban ng Diyos na dapat na matupad ng tao ay ang matipon kay Cristo o magsamasamang sangkap ng tunay na Iglesia ni Cristo.
Samakatuwid, kabilang sa mga bulang tagapagturo na ibinabalang babangon ay ang mga magtuturong sapat na ang sumpalataya lamang at hindi na kailangan ang pagpasok sa Iglesia. Hindi ba’t maraming ganiyang mga tagapangaral ngayon?
Ang isa pa sa ikakikilala sa mga bulaang tagapangaral ay ang magpapakilalang sila ang Cristo o mangagsasabing “Ako ang Cristo” (isang bagay na kailanman ay hindi ginawa ni kapatid na Felix Y. Manalo). Sino ang isa sa mga katuparan nito? Ganito ang sinasabi sa isang aklat Katoliko na pinamagatang “The Faith of Millions” na sinulat ni John A. O’brien, na isang paring Katoliko, ay ganito ang sinasabi:”
Delete“When the priest pronounces the tremendous words of consecration, he reaches up into the heavens, brings Christ down from His throne, and place Him upon our altar to be offered up again as the victim for the sins of man. It is a power greater than that of monarchs and emperors: It is greater than that of saints and angels, greater than that of Seraphim and Cherubim. Indeed it is greater even than the power of the Virgin Mary. For, while the Blessed Virgin was the human agency by which Christ became incarnate a single time, the priest brings Christ down from Heaven, and renders Him present on our altar as the eternal Victim for the sins of man – not once but a thousand times! The priest speaks and lo! Christ, the eternal and omnipotent God, bows his head in humble obedience to the priest’s command…No wonder that the name which spiritual writers are especially fond of applying to the priest is that of ‘alter Christus.’ For the priest is and should be another Christ.”” (O’brien, Rev. John A. The Faith of Millions – Credentgials of the Catholic Religions. Nihil Obstat: Rev. Edward A. Miller, Censor Librorum. Imprimatur: Rev. John Francis Noll, D.D., Archbishop. Bishop of Fort Wayne. USA: Our Sunday Visitor Huntington Ltd., 1938, pp. 266-267.)
ung 7 espiritu un din po ba ung espiritu santo?
ReplyDeleteKung ang binabanggit ninyong “pitong espiritu” ay ang binabanggit ng Biblia na “pitong espiritu na isinusugo ng Diyos sa buong lupa”, ito ang nakasulat sa Apocalipsis 5:6:
Delete“At nakita ko sa gitna ng luklukan at ng apat na nilalang na buhay, at sa gitna ng matatanda, ang isang Cordero na nakatayo, na wari ay pinatay, na may pitong sungay, at pitong mata, na siyang pitong Espiritu ng Dios, na sinugo sa buong lupa.” (Apoc. 5:6)
Isa lang po sa pitong ito ang tinatawag ng Biblia na Espiritu Santo na pumapatnubay sa Iglesia. Ito ang pinatutunayan sa Efeso 4:4-6:
“May isang katawan, at isang Espiritu, gaya naman ng pagkatawag sa inyo sa isang pagasa ng pagtawag sa inyo; 5Isang Panginoon, isang pananampalataya, isang bautismo, 6Isang Dios at Ama ng lahat, na siyang sumasa ibabaw sa lahat, at sumasa lahat, at nasa lahat.” (Efeso 4:4-6)
Ang Espiritu Santo ang isinusugo ng Ama sa pangalan ni Cristo:
“Datapuwa't ang Mangaaliw, sa makatuwid baga'y ang Espiritu Santo, na susuguin ng Ama sa aking pangalan, siya ang magtuturo sa inyo ng lahat ng mga bagay, at magpapaalaala ng lahat na sa inyo'y aking sinabi.” (Juan 14:26)
Kung itatanong naman po ninyo kung ano at kung saan isinusugo ng Diyos ang anim pa – KAPAG TAHIMIK PO ANG BIBLIA AY TAHIMIK DIN PO KAMI.
Bakit sa inyu ndi bawal ang pagsasalin ng dugo ndi parang pagkain na rin yun ng dugo? Ndi ba parang pagkain din ang ginawa ng nagsalin ng dugo dahil ininject mo ito sa katawan mo?
ReplyDeleteIkaw na rin ang may sabi na “pagsasalin.” Ang pagsasalin ay hindi pagkain. Kung ikaw ba ay nagsalin ng tubig sa baso, ang ibig bang sabihin ay pinakain mo ang baso? Kung isinalin mo ba ang ulam sa plato mula sa kaldero ay pinakin mo ang plato. Ang pagsasalin ng dugo ay “blood transfussion” at hindi “digestion.” Magkaiba ang kahulugan ng mga salitang ito.
DeleteAng ipinagbabawal ng Diyos ay ang pagkain ng dugo (hindi pagsasalin):
“Kung paano ang pagkain sa maliit at malaking usa, ay gayon kakanin; ang marumi at ang malinis ay kapuwang makakakain niyaon. Lamang ay pagtibayin mong hindi mo kakanin ang dugo: sapagka't ang dugo ay siyang buhay; at huwag mong kakanin ang buhay na kasama ng laman.” (Deut. 12:22-23)
Kung anong bagay lamang ang iniutos ng Diyos ay siyang dapat isagawa walang dagdag at walang bawas:
“Kung anong bagay ang iniuutos ko sa iyo, ay siya mong isasagawa: huwag mong dadagdagan, ni babawasan.” (Deut. 12:32)
Ang pagsasalin ng dugo (“blood transfussion”) ay pagliligtas ng buhay. Ukol dito ay ganito ang sinasabi ng Panginoong Jesus:
“Walang may lalong dakilang pagibig kay sa rito, na ibigay ng isang tao ang kaniyang buhay dahil sa kaniyang mga kaibigan.” (Juan 15:13)
This site was introduced to me by my oLd friend. . .he told me that if I have questions about your religion or anything about the Bible, I better post my questions on this site if I'm shy to approach your pastors. . .I'm not against the bible or what but may I ask you. . .can you explain why thus in Genesis 6:3 states that God said(as I think)"gayon ma'y magiging isang daan at dalawang pung taon ang kaniyang mga araw" na tumutukoy sa tao na nilalang ng Diyos but why is Arphaxad do lived up to 403years(ayon sa aking nabasa) as stated naman sa Genesis 11:13. . .are these two verses contradicts each other. . .it just bothers me a lot for I have a friend keeps on telling me that there are many contradictions on the bible. . .I do believe that true preachers may explain this to me. . .and please. . .any answers is very much appreciated. . .
ReplyDeleteGood Day. . .and God Bless :)
Thanks for posting your question. Are there contradictions between Genesis 6:3 and Genesis 11:13? Let us first ask the Bible when did God decided to shortened the life of men to 120 years. This is what we could read in Genesis 6:1-3 and 5-8:
Delete“When men began to increase in number on the earth and daughters were born to them, 2the sons of God saw that the daughters of men were beautiful, and they married any of them they chose. Then the LORD said, "My Spirit will not contend with man forever, for he is mortal; his days will be a hundred and twenty years"
“The LORD saw how great man's wickedness on the earth had become, and that every inclination of the thoughts of his heart was only evil all the time. The LORD was grieved that he had made man on the earth, and his heart was filled with pain. So the LORD said, "I will wipe mankind, whom I have created, from the face of the earth--men and animals, and creatures that move along the ground, and birds of the air--for I am grieved that I have made them." But Noah found favor in the eyes of the LORD.” (NIV)
Before the Great Flood, the Bible recorded people lived up to more than 900 years (Genesis chapter 5). When the sons of God married the daughters of men, and God saw how great man’s wickedness, He decided to wipe out mankind through the Great Flood. Only Noah and his family survived from the Great Flood.
Arphaxad was the grandson of Noah. Thus, he live after the great flood. As you can see, God said in Genesis 6:3, "My Spirit will not contend with man forever, for he is mortal; his days will be a hundred and twenty years." The Lord did not said, “his days will immediately be 120 years.” Remember what God said, “his days will be 120 years."
As what the Bible recorded, the span of the lives of people after Noah, after the great flood, descended:
Shem lived 500 years (Gen. 11:10-11) son of Noah
Arphaxad lived 403 years (Gen. 11:12-13) son of Shem
Eber lived 430 years (Gen. 11:14-17) son of Arphaxad
Peleg lived 209 years (Gen. 11:18-19) son of Eber
Reu lived 207 years (Gen. 11:20:21) son of Peleg
Serug lived 200 years (Gen. 11:22-23) son of Reu
Nahor lived 119 years (Gen. 11:24-25) son of Serug
Thus, if from Shem to Serug, these people lived to more than 120 years, it did not contradict what God said in Genesis 6:3, because God did not said “his days will immediately be 120 years,” but “his days will be 120 years."
It is like what God said to Adam: “but you must not eat from the tree of the knowledge of good and evil, for when you eat of it you will surely die” (Genesis 2:17). After Adam and Eve disobeyed God’s commandment, they did not immediately died. Adam lived for 900 years. However, Adam and Eve did died.
As we can see in what the Bible recorded, God did not immediately imposed what He said about man that “his days will be 120 years." But, as what the Bible also recorded and as what we know, He did imposed it.
However, how about those who live long after the Great Flood and lived for more than 120 years? For every rule there is an exception. God Himself made a promised to those that will obey His commandments that:
“My son, do not forget my teaching, but keep my commands in your heart, 2for they will prolong your life many years and bring you prosperity.” (Proverbs 3:1-2 NIV)
Thus, there are no contradictions betweem Genesis 6:3 and Genesis 11:10-25, because God did not said “his days will immediately be 120 years.”However, what God said about man that “his days will be 120 years" indeed came to be.
There are no contradictions in the Bible, only misunderstanding, misquoting, misinterpretation and misusing the verses. Others did not considered the historical context and the writer's perspectives.
Thank you, Good day and God bless
I must admit. . .I'm amazed on how clearly and quickly you answered my question. . .but may I ask you po ulit. . .This morning isinama po ako ng aking friend sa simbahan nyo po, and then there is this pastor who is very good in preaching God's word. . .after that sinamahan ako ng friend ko dun sa pastor . . I also asked the same question that I asked you po and I will compare both of your answers. . .that's why early this morning eh chineck ko agad itong blog po ninyo pero bakit parang medyo magkaiba kayo ng sagot although both seems correct naman. . .kung itatanong nyo po kung ano naging sagot nya po hindi ko napo sasabihin o ipapaliwanag just to know why is it you two came up with somewhat different answers, eh hindi po ba iisa lang ang nagturo sa inyo po? but honestly po, ako po ay humanga sa sagot nyo, sobrang liwanag po at aking naunawaan. . .thank you again po and I'll wait for your reply po :)
DeleteSinabi ba niya na may kontradiksiyon? Dahil magiging magkaiba lang kami kung ang sabi niya ay kontradiksiyon nga ang Genesis 6:3 at ang Genesis 11:13, at ako naman ang sabi ko ay hindi kontradiksiyon. Kung pareho kaming nagsabi na walang kontradiksiyon ay nasa paliwanag lamang ang pagkakaiba, ngunit iisa lamang ang turo at natutuhan namin - walang kontradiksiyon. Ikaw rin ang may sabi na "although both seems correct naman."
DeleteTulad lang iyan ng pagtatanong sa dalawang tao kung paano pumunta ng Cebu, ang sabi ng isa ay sa pamamagitan ng eroplano at ang isa naman ay sa pamamagitan ng barko. Parehong tama at parehong makararating ng Cebu di ba? Ngunit may kontradiksiyon ba sa kanila? Masasabi nating magkaiba lang ng PARAAN (way of explaining things) subalit walang kontradiksiyon. Kaya ang masasabi na kung may "pagkakaiba" ay hindi sa turo kundi sa "way of explaining" subalit iisa ang punto o iisa ang pinaninindiganan (iisa ang turo) - in this case, walang kontradiksiyon sa Biblia. Talagang may pagkakaiba ang bawat tao sa "way of explaining" o sa hanay kung paano niya ituturo subalit iisa lamang ang itinuturo. Hindi ba't totoo iyan sa mga teachers, sa mga doktors, at iba pa. May mga factors kasing dapat ikunsidera kaya may pagkakaiba sa kanilang way at sa kanilang hanay. Magiging totally identical lamang ang sinasabi ng bawat isa kung hindi "tao" kundi "recorder" o "audio machine" lamang sila. Di po ba?
Sana po ay makatulong ito sa inyong pagsisiyasat. Huwag po sana kayong magsawa sa pagbisita sa site na ito at sa pag-post ng inyong mga tanong.
Salamat po.
Mr. Ges mundo may tanong po akong muli na itinanong sa akin ng kaibigan kong nagsasabi na maraming kontradiksyon ang Biblia, hindi ko pa kasi kami nagkikita ng kaibigan ko na nagsama sakin sa simbahan nyo kaya di ko matanong sa pastor nyo. Ang tanong nya sakin ay ganito, hindi po ba naunang lalangin ng Diyos ang mga Querubin(kasama yung nagmataas), hindi po ako maalam sa talata pero nasa Ezekiel yata yun, di ba raw nung nagmataas ang querubin na iyon ay inihagis siya sa lupa. paano raw mangyayari na naihagis siya sa lupa gayong wala pa namang lupa noon na nililikha ang Diyos? at kung meron naman daw ng lupa ibig sabihin mali na sabihin nauna ang querubin kesa sa mundo. eh di ba sa panahon pa lamang nila eba at adan ay mayroon ng tumukso sa kanila(kung hindi po ako nagkakamali ito po yung diablo na nagmataas na querubin). Ang sabi niya po sa akin, ano raw ba talaga nauna? Ang querubin o ang lupa na pinagtapunan sa kanya? pasensya na po kung madalas kapag nagtatanong ako ay dito po ako pumupunta kasi po nahihiya po akong magtanong sa mga pastor nyo po.
ReplyDeleteSalamat po.
Ang sagot po sa tanong na “ano raw talaga ang nauna – ang mga kerubin o ang lupa na pinagtapunan sa nagmataas na kerubin? Ito po ay maliwanag na sinasagot ng Genesis 1:1-2:
Delete“Nang pasimula ay nilikha ng Dios ang langit at ang lupa. At ang lupa ay walang anyo at walang laman; at ang kadiliman ay sumasa ibabaw ng kalaliman; at ang Espiritu ng Dios ay sumasa ibabaw ng tubig.” (Genesis 1:1-2)
Sa saling New Pilipino Version ay ganito naman ang dinasabi:
“Sa pasimula, nilikha ng Dios ang kalangitan at ang lupa. Walang anyo at walang laman noon ang lupa. Nababalot ng dilim ang ibabaw ng kalaliman, at ang Espiritu ng Dios ay sumasaibabaw ng mga tubig.} (Genesis 1:1-2 NPV)
Samakatuwid, sa pasimula nilikha ng Diyos kapuwa ang langit ang lupa. Ang mga kerubin ay kabilang sa mga anghel na naglilingkod sa palibot ng luklukan ng Diyos at tinatawag ng Biblia na mga “nilalang na nasa langit”:
“At nakita ko, at narinig ko ang tinig ng maraming mga anghel sa palibot ng luklukan at ng mga nilalang na buhay at ng matatanda; at ang bilang nila ay sangpung libong tigsasangpung libo at libolibo; Na nangagsasabi ng malakas na tinig, Karapatdapat ang Cordero na pinatay upang tumanggap ng kapangyarihan, at kayamanan, at karunungan, at kalakasan, at kapurihan, at kaluwalhatian, at pagpapala. 13At ang bawa't bagay na nilalang na nasa langit…” (Apocalipsis 5:11-13)
Kaya sa pasimula, nang lalangin ng Diyos ang langit at lupa, nang lalangin ng Diyos ang mga nilalang sa langit, kasama ang mga anghel, kasama ang mga kerubin.
Sa Ezekiel kung saan binabanggit ang ukol sa “pinahirang Kerubin” na nagmataas ay walang sinasabi na “naunang nilikha ng Diyos ang mga kerubin kaysa sa mundo o sa lupa”:
“Ikaw ay nasa loob ng Eden, ang hardin ng Dios; ang lahat ng mahalagang bato ang nakapalamuti sa iyo, rubi, topasyo at esmeralda,. criselita, onise, at jaspe, safiro, karbungko at berilo. Ang iyong kaayusan at mga enggaste ay yari sa ginto; nang araw na ikaw ay lalangin, ang mga ito ay inihanda. Ikaw ay pinahiran ng langis bilang bantay na kerubin, pagkat doon kita itinalaga. Ikaw ay nasa banal na bundok ng Dios; lumakad ka sa gitna ng nagniningas na mga bato. Wala kang kapintasan sa iyong mga daan simula ng araw na ikaw ay lalangin hanggang sa masumpungan sa iyo ang kasamaan.” (Ezekiel 28:13-15 NPV)
Walang sinasabi rito sa Ezekiel na ang “pinahirang kerubin” ay “nilalang bago nilalang ang lupa.” Bakit naman sinabi sa talata na ang “pinahirang kerubin” ay “nasa loob ng Eden, ang hardin ng Diyos”? Ang tinutukoy dito ay ang binabanggit din na “banal na bundok ng Diyos”. Ganito naman ang paliwang sa atin sa kaugnay na talata ng Biblia:
“Ikaw ay bumagsak mula sa langit o tala sa umaga, anak ng bukangliwayway! Ikaw ay inihulog sa lupa, ikaw na dating nagpababa sa mga bansa! Sinabi mo sa iyong puso, "Aakyat ako sa langit; itataas ko ang aking trono sa ibabaw ng mga bituin ng Dios; uupo ako sa trono sa unahan ng kapulungan, sa pinakamataas na dako ng banal na bundok. Tataas ako sa ibabaw ng mga ulap; gagawin ko ang aking sarili na tulad ng Kataastaasan." (Isaias 14:12-14 NPV)
Ang tinutukoy na “banal na bundok” ay ang “kaitaasan” o ang langit. Noon, siya ay pinahirang kerubin na sakdal ganda hanggang sa masumupungan sa kaniya ang kasamaan – nagmataas siya kaya siya’y inihagis ng Diyos sa lupa. Aling lupa? “Nang pasimula ay nilalang ng Diyos ang langit at ang lupa” (Genesis 1:1).
Sana po ay patuloy na nakakatulong kami sa inyong pagsisiyasat. Sana po ay ipagpatuloy ninyo ang pagdalo sa aming mga pagsamba.
Salamat po.
Maari po ba ninyo talakayin ang tungkol sa hula sa Isaias tungkol sa sugo.. ung tungkol sa ibong mandaragit..ang sabi kasi ng iba ay hindi raw INC sa Pilipinas ang tinutukoy non kundi ang Israel.
ReplyDeleteMay narinig na akong paliwanag dyan na may "pantubos" sa Israel kaya't hindi na Israel ang tinutukoy sa hulang iyan.
Salamat po.
Nais ko lamang pong linawin kung alin po ang tinutukoy ninyo: ang ibong mandaragit ay ang binabanggit sa Isaias 46:11 at ang "pantubos" ay ang binabanggit sa Isaias 43:4 at 5-6. Abo po ang tanong ninyo ukol sa Isaias 46:11 o/at sa Isaias 43:5-6?
DeleteKung ang nais po ninyo ay buong pagtalakay ay may inihahanda po kaming mga artikulo ukol dito sapagkat dahil po sa alam naman nating lahat ang "limitasyon" ng "reply" at "comment" kaya higit pong matatalakay na mabuti ang mga talatang iyo sa bukod na mga articles na ipo-post sa main page.
Maraming salamat po.
Ka Ges, isang beses ko lang itong narinig sa Ang Tamang Daan ilang taon na ang lumipas ng sagutin nila ang pagtutol ng iba na Israel daw ang tinutukoy at hindi mga "Pilipino."
DeleteSa ibinigay ninyong talata ay binalikan ko po ang naunang talata pa: Isaias 43:3-4, 5
"3Sapagka't ako ang Panginoon mong Dios, ang Banal ng Israel, ang Tagapagligtas sa iyo; aking ibinigay na pinakatubos sa iyo ang Egipto, ang Etiopia at ang Seba. 4Yamang ikaw ay naging mahalaga sa aking paningin, at kagalanggalang, at aking inibig ka; kaya't magbibigay ako ng mga tao na pinakatubos sa iyo, at ng mga bayan na pinakatubos sa iyong buhay.
5Huwag kang matakot, sapagka't ako'y sumasaiyo: aking dadalhin ang iyong lahi mula sa silanganan, at pipisanin kita mula sa kalunuran; 6Aking sasabihin sa hilagaan, Bayaan mo, at sa timugan, Huwag mong pigilin; dalhin mo rito ang aking mga anak na lalake na mula sa malayo, at ang aking mga anak na babae na mula sa wakas ng lupa;
sa mga talatang ito po uminog ang talakayan sa ATD pero di ko nai-record at medyo nalimutan ko na po kung paano ang kahulugan ng mga talatang ito.
Salamat po.
Kaugnay po nung nasa itaas kong tanong, ay kasama po siguro ang nasa verses 1 to 2 ng Isaias 43 kung kaya't sinasabi ng iba na Israel daw ang kausap (si Jacob) kung kaya't ung nasa talatang 5 ay hindi raw kay Bro. FYM tumutukoy...
Deleteayan po, medyo naalala ko na ang pinag-usapang mga talata at argumento..
1Nguni't ngayo'y ganito ang sabi ng na lumalang sa iyo, Oh Jacob, at naganyo sa iyo, Oh Israel, Ikaw ay huwag matakot, sapagka't tinubos kita; tinawag kita sa iyong pangalan, ikaw ay akin.
2Pagka ikaw ay dumaraan sa tubig, ako'y sasaiyo; at sa mga ilog ay hindi ka tatakpan niyaon: pagka ikaw ay lumalakad sa apoy, hindi ka masusunog; o magniningas man ang alab sa iyo.
Kahit konting "primer" lang po sa isyu na ito ay ma-appreciate ko na po.
Maraming salamat pong muli.
Mr. Ges Mundo iyon po ang kasunod kong tanong. . .iyong ukol po sa Gen.1:1-2. . .ibig sabihin po ba bago pa man likhain ang Langit at ang Lupa ay may tubig na? doon po sa talata na "...at ang Espiritu ng Dios ay sumasaibabaw ng mga tubig." bago pa po ba ang paglikha ay may tubig na? pati po doon sa mga kasunod na talata na inihiwalay ang tubig. . .paano po ninyo maipaliwanag iyon po?
ReplyDeleteAyon po sa Genesis 1:1 ay "Nang PASIMULA ay nilalang ng Diyos ang langit at ang LUPA."
DeleteAng Genesis 1:2 po ay ang deskripsiyon ng "lupa" na nilalang ng Diyos ng pasimula, na noon ang lupa ay "…walang anyo at walang laman; at ang kadiliman ay sumasa ibabaw ng kalaliman; at ang Espiritu ng Dios ay sumasa ibabaw ng tubig."
Ito ang lupa nang lalangin ng Diyos sa pasimula – walang anyo, walang laman, nababalot ng tubig at kadiliman. Kailan nagkalaman? Kailan nagkaanyo? Noong isagawa ng Panginoong Diyos ang ANIM NA ARAW NG PAGLALANG.
Ang sinasabi na ginawa ng Diyos noong Ikalawang Araw ng Paglalang ay ang kalawakan at ang paghiwalay ng tubig sa ibaba at ang tubig sa ilalim:
“At sinabi ng Dios, Magkaroon ng isang kalawakan sa gitna ng tubig, at mahiwalay ang tubig sa kapuwa tubig. 7At ginawa ng Dios ang kalawakan, at inihiwalay ang tubig na nasa ilalim ng kalawakan, sa tubig na nasa itaas ng kalawakan: at nagkagayon. 8At tinawag ng Dios ang kalawakan na Langit. At nagkahapon at nagkaumaga ang ikalawang araw.” (Gen. 1:6-8)
Nang lalangin ng Diyos ang lupa sa pasimula ay walang anyo at walang laman at nababalutan ng tubig. Sa ikalawang araw ay pinapaghiwalay ng Diyos ang tubig sa ibaba at tubig sa itaas. Talaga namang may tubig sa itaas – ang mga ulap ay mga tubig sa itaas na kapag bumagsak sa lupa ay ang tinatawag nating “ulan”, pagkatapos ay umaakyat muli (ang tinatawag ng Science na “water cycle”).
Ang kalawakan naman na binabanggit na nilikha ng Diyos sa Ikalawang Araw na tinawag na “langit” ay iba sa “langit” na nilikha ng Diyos sa pasimula (Gen. 1:1). Ang nilikha ng Diyos na “langit” sa pasimula ay ang “sansinukob” o “universe”:
“In the beginning, when God created the universe.” (Genesis 1:1 TEV)
Ang nilikha naman ng Diyos na “langit” sa Ikalawang Araw ay ang “firmament” (ang atmosphere” na bumabalot sa daigdig):
“And God called the firmament Heaven. So the evening and the morning were the second day.” (Genesis 1:8 NKJV)
Ang binabanggit naman na ginawa ng Panginoong Diyos sa Ikatlong Araw ay ang pagtitipon ng tubig upang lumabas ang katuyuan (kaya ang nilikha ng Diyo sa iIkatlong Araw ay ang “bodies of water,” “dry land,” at “vegetation”):
“At sinabi ng Dios, Mapisan ang tubig na nasa silong ng langit sa isang dako, at lumitaw ang katuyuan, at nagkagayon. At tinawag ng Dios ang katuyuan na Lupa, at ang kapisanan ng tubig ay tinawag niyang mga Dagat: at nakita ng Dios na mabuti. At sinabi ng Dios, Sibulan ang lupa ng damo, pananim na nagkakabinhi at punong kahoy na namumunga ayon sa kaniyang pagkakahoy, na taglay ang kaniyang binhi sa ibabaw ng lupa, at nagkagayon. At ang lupa ay sinibulan ng damo, pananim na nagkakabinhi, ayon sa kaniyang pagkapananim, at ng punong kahoy na namumunga, na taglay ang kaniyang binhi, ayon sa kaniyang pagkakahoy, at nakita ng Dios na mabuti. At nagkahapon at nagkaumaga ang ikatlong araw.” (Genesis 1:9-13)
Hindi nilikha ng Diyos ang tubig nang Ikatlong Araw ng paglalang, kundi tinipon, kaya ang nilalang ng Diyos ng Ikatlong Araw ay ang “bodies of water” (eg. “oceans, seas, lakes). Tama lang sapagkat noong pasimula nang lalangin ng Diyos ang lupa ay walang anyo at walang lamang at NABABALOT NG TUBIG. Nang italong araw ay tinipon ang tubig upang lumabas ang katuyuan.
sabi po ng mga pari, ndi daw tlga mababasa sa bibliya ang salitang puragtoryo gaya ng pangalan ni ginoong Manalo na sinasampalatayanan ninyong sugo ng Diyos sa mga huling araw subalit gaya rin ng paraan ng pagtuturo ninyo ay ndi man LITERAL ay nkalagay nmn ang dakong kinalalagyan ng purgatoryo, sa
ReplyDeleteLucas 16:26
26At bukod sa lahat ng ito, ay may isang malaking banging nakalagay sa pagitan namin at ninyo, upang ang mga magibig tumawid buhat dini hanggang sa inyo ay hindi maari, at gayon din walang makatawid mula diyan hanggang sa amin.
yaong pagitan daw na sinasabi sa lucas un daw ang dipinisyon ng purgatoryo. Totoo po ba ito? at kung ndi totoo ay patunayan ninyo.
sINAGOT KO NA PO ANG TANONG NINYO GINOONG CATHOLIC LEESING. PAKIBASA NA LAMANG ANG AKING GINAWANG ARTIKULO NA MAY PAMAGAT NA "SAGOT KAY CATHOLIC LEESING UKOL SA PURGATORYO."
DeleteSALAMAT PO.
ganito kase yan..talgang walang nka-lagay na pangalang MANALO sa Bibliya..pero ang meron..HULA..
Deleteeto ang umpisa.. sa OLD testament..di bat may Hula sa bugtong na ANAK?..ngunit walang pangalan? kelan lang natupad ang hula at kelan nag-karoon ng pangalan? nung new testament na
kung kayat wala ka mababasa..dahil ito ay HULA
To Catholic Leesing:
DeleteAng "Felix Manalo" po ay pangalan na incidental lamang sa katuparan ng hula. Hindi po ipinangaral ng INC na si Bro. FYM ang sugo ng Diyos sa mga huling araw dahil ang kanyang pangalan ay mababasa sa Biblia. Ang mababasa po natin sa Biblia ay ang KAHALALAN...ang katangian ng kanyang misyon...ang panahon ng kanyang paglitaw...ang dako na pagmumulan...ang mararating ng kanyang pangangaral.
Ang ARGUMENTO po ng mga Catholic defenders na WALA sa Biblia ang PANGALAN ni Bro. FYM ay NAGHAHAYAG ng kanilang pagiging IGNORANTE sa Biblia pero mas naniniwala po ako na ALAM NILA na HINDI DAPAT HANAPIN ang pangalang Felix Manalo sa Biblia, SADYANG DINADAYA lamang nila ang mga tao.
MATALINO po ang DIYOS... sadyang HINDI NIYA INILALAGAY ang PANGALAN ng taong HINUHULAAN sa mga aklat ng propesiya dahil KUNG inilagay ang pangalang FELIX MANALO sa Biblia, marahil, noon pa man, libong taon pa lang bago sumapit ang itinakdang paglitaw ng SUGONG HINUHULAAN ay maraming magulang ang magbibigay ng pangalang ito sa kanilang mga anak.
ANG DAPAT HANAPIN at SURIIN at SIYASATIN ay KUNG NATUPAD ba kay Bro. FYM ang itinakda ng HULA... sa PANAHON.. sa DAKO o LUGAR na itinakda ng hula...at sa URI ng GAWAIN...
GANYAN ANG MATALINONG PAGSUSURI sa katuparan ng HULA!
Well said po brother Jole Janes and brother Ays Krim
DeleteGinoong Ges Mundo. . .salamat po ng napakarami sa pagsagot po ninyo sa aking mga katanungan. . .may tanong pa po ako G. Ges Mundo, kasi narinig ko na po sa kaibigan kong kaanib po sa INC(siya rin po yung nag intoduce sa akin ng blog po ninyo) na yung ukol po dun sa 666 na nasa sumbrero po yata ng papa iyon. ako po ay humanga dahil kahit pala iyon ay may kapaliwanagan. pero may isa rin akong kaibigan na katoliko na nagsasakristan(madalas po silang magkapaliwanagan o magdebate po ng INC kong kaibigan) na nagbigay din sa akin ng isang site kung saan nandun ay may isang pari na nagtatanggol ng mga paninira sa katolisismo na nagsasabing hindi daw totoo yung ukol sa "666" na itinuturo daw po ninyo(may isa pa pong relihiyon siyang binanggit na itinuturo din daw iyon sa ibang relihiyon) dahil yung salitang inaakala daw po ninyo na nasa sumbrero ng papa ay hindi naman daw talaga nakasulat doon. nakita ko po yung mismong site(na hindi ko napo sasabihin kung anong site iyon, palagay ko naman po alam nyo din yun,. . hehe) at ipinakita po doon ng pari yung larawan ng sumbrero ng papa. . maging yung panahon na suot iyon ng mga nagdaang papa. . .doon po sa larawan ay wala po namang nakasulat(iyon po ay ayon sa nakita ko po sa litrato at palagay ko po ay hindi naman dinuktor ang larawang iyon) na mga salita po. paano po ninyo po mapatutunayan yung ukol po sa "666" na iyon nga ay ukol sa Katolisismo. . .kasi po nalilito po ako, gusto kong mag INC na ayaw ko pa. .ito ay dahil marami pang tanong sa akin na bumabagabag pa, hindi ko po maintindihan sarili ko eh. . .tulungan naman po ninyo ako nais ko lamang po maliwanagan. paumanhin po talaga kung dito ako lagi nagtatanong at pumupunta. . .salamat po
ReplyDeleteUkol sa tanong mo na: “hindi daw totoo yung ukol sa "666" na itinuturo daw po ninyo(may isa pa pong relihiyon siyang binanggit na itinuturo din daw iyon sa ibang relihiyon) dahil yung salitang inaakala daw po ninyo na nasa sumbrero ng papa ay hindi naman daw talaga nakasulat doon.”
DeleteHindi naman ang batayan namin sa pagsasabing sa papa ng Iglesia Katolika natupad ang bilang ng anti-Cristo na 666 ay ang “tiara” (ang tinatawag ninyong sombrero) kundi ang titulo ng papa na “vicar of Christ” o “vicar of the Son of God” (“kahalili ng Anak ng Diyos”) na sa Latin ay “Vicarivs Filii Dei” na kung susumahin ay 666:
V = 5 = 5
I = 1 = 6
C = 100 = 106
A = 0
R = 0
I = 1 = 107
V = 5 = 112
S = 0
F = 0
I = 1 - 113
L – 50 = 163
I = 1 = 164
I = 1 = 165
D = 500 = 665
E = 0
I – 1 = 666
Ukol naman sa tanong mo na: “ipinakita po doon ng pari yung larawan ng sumbrero ng papa. . maging yung panahon na suot iyon ng mga nagdaang papa. . .doon po sa larawan ay wala po namang nakasulat(iyon po ay ayon sa nakita ko po sa litrato at palagay ko po ay hindi naman dinuktor ang larawang iyon) na mga salita po.”
Nakasulat man sa “tiara” o hindi, nananatili pa rin na ang isa titulo ng papa ng Iglesia Katolika Romana ay ang “Vicar of Christ” o “Vicar of the Son of God” na sa Latin ay “Vicarivs Filii Dei.” Sa aklat Katoliko na Compedio Historico de la Religion ay ganito ang sinasabi:
“T. Sino ang Santo Papao Sumo Pontifico?
“S. Ang Onispo sa Roma, Vicario ni Jesucristo…Ama at Pastor ng mga Cristianos.
“T. Anpo ang nakalagay sa sa ulo ng Papa, na ang ngalan ay Tiara?
“S. Tatlong coronang pilak o ginto, na nacacabit sa isang mataas atmabilog na gorro at ang lagaynang tatlong corona susunsuson sa mahusay na pagcacalayo.” (Compendio Historico de la Religion: Maicling Casaysayan ng Sarisaring bagayna nauucol sa pagquilala at pagsamba sa Dios. Hinusay na parang tanungan sa wikang Castilani D, Josef Pinton sa España, at Tinagalog ni D. Antonio Florentino Puanson, Maestro sa Latinidad, na pinahintulutan ng Suferior Gobierno sa Pilipinas. Universidad de Santo Tomas, Maynila:1939, p.589.)
Ang totoo, ang litrato ng “tiara” na ipinakita ng mga Catholic Defender ay sa panahong ito. Angmakapagpakita man sila ng libong “tira” na wala ang mga salitang “Vicarivs Filii Dei” ay nananatili pa rin ang katotohanan na ito ay isa sa mga titulo ng papa ng Iglesia Katolika Romana.
Ukol naman sa tanong mo na: “paano po ninyo po mapatutunayan yung ukol po sa "666" na iyon nga ay ukol sa Katolisismo.”
Hindi lamang naman ito ang katibayan ng kinatuparan ng anti-Cristo o “hayop” na hinuhulaan ng Biblia. Ganito pa ang nakasulat sa Biblia:
“At nakita ko ang ibang hayop na umaahon sa lupa; at may dalawang sungay na katulad ng sa isang kordero, at siya'y nagsasalitang gaya ng dragon. At kaniyang isinasagawa ang buong kapamahalaan ng unang hayop sa kaniyang paningin…At nadadaya niya ang mga nananahan sa lupa dahil sa mga tanda na sa kaniya'y ipinagkaloob na magawa sa paningin ng hayop; na sinasabi sa mga nananahan sa lupa, na dapat silang gumawa ng isang larawan ng hayop na mayroon ng sugat ng tabak at nabuhay…At ang lahat, maliliit at malalaki, at mayayaman at mga dukha, at ang mga laya at ang mga alipin ay pinabigyan ng isang tanda sa kanilang kanang kamay, o sa nooDito'y may karunungan. Ang may pagkaunawa ay bilangin ang bilang ng hayop; sapagka't siyang bilang ng isang tao: at ang kaniyang bilang ay Anim na raan at anim na pu't anim. (Apocalipsis 13:11, 14, 16 at 18)
May bukod tayong higit na detalyadong pagtakay ukol dito.
Maraming salamat po.
Ka Ges Bakit ang mga PAPA ng ay nagpapalit ng mga Pangalan nila?
ReplyDeleteNo Pope is obligated to change his name. This is a pious tradition (not Sacred Tradition).
DeleteSinagot na po ni Chiko Blanco ang tanong.
DeleteGinoong Ges Mundo may tanong po ako ulit sa inyo po, ano pong aral ninyo tungkol sa predestination ng tao? na ang tao daw, bago pa lalangin, . .mayroon ng kapalaran siya at alam ng Diyos iyon? ibig bang sabihin kahit ano pala gawin ko tiyak na kung saan ang patutunguhan ko?
ReplyDeleteHindi maaaring sa simula pa lanag bago pa nilalang ang tao, bago pa nilalang ang sanlibutan ay nakatalaga na kung sino ang maliligtas o kung sino ang mapapahamak tulad ng tinuturo ng mga Calvinista. Ito ay sumasalungat sa itinuturo ng Biblia:
Delete“Ang Panginoon ay hindi nagpapabaya sa kanyang pangako tulad ng inaakala ng ilan. Hindi pa niya tinutupad ang pangakong iyon alang-alang sa inyo. Binibigyan niya ng pagkakataon ang lahat na makapagsisi at magbalik-loob sa Diyos, sapagkat hindi niya nais na kayo'y mapahamak.” (II Pedro 3:9, MB)
Sa Bibliang ingles ay may binabanggit na “predistination”, subalit ano ang “predistination” na binabanggit ng Banal na kasulatan?
“In whom also we have obtained an inheritance, being predestinated according to the purpose of him who worketh all things after the counsel of his own will: That we should be to the praise of his glory, who first trusted in Christ.” (Efeso 1:11-12 KJV)
Sa talatang ito ay maliwang na binabanggit na “being predistined according to the purpose of him.” Sa saling Tagalog ay ganito ang katumbas nito:
“Tayo rin naman sa kaniya ay ginawang mana, na itinalaga na niya tayo nang una pa ayon sa pasiya niyaong gumagawa ng lahat ng mga bagay ayon sa pasiya ng kaniyang kalooban…” (Efeso 1:11-12)
Ang tao ay itinalaga na Niya nang una pa (“predestined”) ayon sa pasiya ng Diyos. Saan itinalaga na ng Diyos ang tao nang una pa? Saan “predistined” ang tao? Sa Efeso 1:4-5 ay ganito ang paliwang ng Biblia:
“According as he hath chosen us in him before the foundation of the world, that we should be holy and without blame before him in love: Having predestinated us unto the adoption of children by Jesus Christ to himself, according to the good pleasure of his will.” (Ephesians 1:4-5 KJV)
Ang sabi ng talata “He hath chosen us in Him before the foundation of the world…having predistined us into the adoption of children by Jesus Christ to Himself.” Ganito ang katumbas nito sa saling Tagalog:
“Ayon sa pagkapili niya sa atin sa kaniya bago itinatag ang sanglibutan, upang tayo'y maging mga banal at mga walang dungis sa harapan niya sa pagibig: Na tayo y itinalaga niya nang una pa sa pagkukupkop na tulad sa mga anak sa pamamagitan ni Jesucristo sa ganang kaniya, ayon sa minagaling ng kaniyang kalooban.” (Efeso 1:4-5)
Ang tao ay itinalaga na ng Diyos nang una pa sa pagkukupkop na tulad sa mga anak sa pamamagitan ni Jesuscristo, ayon sa minagaling ng Kaniyang kalooban. Ito ang “predistinasyon” o pagkakatalaga na ginawa o ipinasiya ng Diyos noon pang una.
Paano matutupad ang pasiya o kalooban ng Diyos na ang tao ay itinalaga na nang una pa sa pagkukupkop sa pamamagitan ni Jesucristo? Ganito ang sagot ni Apostol Pablo:
Delete“Na ipinakikilala niya sa atin ang hiwaga ng kaniyang kalooban, ayon sa kaniyang minagaling na ipinasiya niya sa kaniya rin. Sa pagiging katiwala sa kaganapan ng mga panahon, upang tipunin ang lahat ng mga bagay kay Cristo, ang mga bagay na nangasa sangkalangitan, at ang mga bagay na nangasa ibabaw ng lupa; sa kaniya, sinasabi ko.” (Efeso 1:9-10)
Ang kalooban ng Diyos ay “matipon ang lahat kay Cristo.” Matutupad ito sa pamamagitan nang maging “mga sangkap na samasama sa isa’t isa”:
“Sapagka't kung paanong sa isang katawan ay mayroong tayong maraming mga sangkap, at ang lahat ng mga sangkap ay hindi pareho ang gawain: Ay gayon din tayo, na marami, ay iisang katawan kay Cristo, at mga sangkap na samasama sa isa't isa.” (Roma 12:4-5)
Matutupad ang kalooban ng Diyos na matipon ang lahat kay Cristo sa pamamagitan na maging “sama-samang sangkap” ng iisang katawan ni Cristo. Ang katawan ni Cristo ay ang Iglesia (Colosas 1:18), na ito ay ang Iglesia ni Cristo (Roma 16:16).
Samakatuwid, ang “predistinasyon” na itinuturo ng Biblia ay ang tao’y itinalaga na ng Diyos nang una pa sa pagkukupkop na tulad sa mga anak sa pamamagitan ni Jesuscristo sa pamamagitan nang matipon ang lahat sa katawan ni Cristo o sa Iglesia ni Cristo na siyang katawan ng ulong si Cristo. Ito ang kalooban ng Diyos na itikda na Niya noon pang una dapat na matupad ng tao upang makapasok sa kaharian ng Diyos (cf. Mateo 7:21).
Bro sabi po ng iba, wala nmn daw pong perpekto sa mata ng Diyos kaya tama lang na manalangin, humingi ng tawad at maging mabuti sa kapuwa. Ito po ba ay nasa biblia at sapat ng sampalatayanan? Dahil daw po sa Cor 12:9 "My grace is sufficient for you, for my power is made perfect in weakness".Ito po ba tamang pag-unawa sa talata ng biblia?
ReplyDeleteTotoo pong sinasabi sa II Corinto 12:9 na:
Delete“And He said to me, "My grace is sufficient for you, for My strength is made perfect in weakness." Therefore most gladly I will rather boast in my infirmities, that the power of Christ may rest upon me.” (NKJV)
Subalit, wala pong sinasabi sa talata na sapat na ang sumampalataya lamang, manalangin, humingi ng tawad at gumawa ng mabuti sa kapuwa.
Ang katunayuang hindi sapat ang sumampalataya lamang:
“Ibig mo pa bang patunayan ko sa iyo, hangal, na walang kabuluhan ang pananampalatayang walang kalakip na gawa?... Diyan ninyo makikita na ibinibilang na matuwid ang isang tao dahil sa kanyang mga gawa at di dahil sa kanyang pananampalataya lamang.” (Santiago 2:21 at 24 MB)
Higit sapat ang sumampalataya lamang, ang pananampalataya ay dapat lakipan ng gawa upang pakinabangan sa ikaliligtas. Subalit, huwag ipagkamali na ang “gawang” tinutukoy ay ang panalangin lamang, paghingi lamang ng tawad at ang paggawa lamang ng mabuti. Ganitgo ang sinasabi sa Mateo 7:21-23:
“Hindi lahat ng tumatawag sa akin, 'Panginoon, Panginoon,' ay papasok sa kaharian ng langit, kundi yaon lamang sumusunod sa kalooban ng aking Amang nasa langit. Pagdating ng huling Araw, marami ang magsasabi sa akin, 'Panginoon, nangaral po kami at nagpalayas ng mga demonyo, at gumawa ng mga kababalaghan sa inyong pangalan!' At sasabihin ko sa kanila, 'Kailanma'y hindi ko kayo nakilala. Lumayo kayo sa akin, mga mapaggawa ng masama!” (Mateo 7:21-23 MB)
Hindi natin minamasama, ni minamaliit at winawalang-halaga ang pananalangin, paghingi ng tawad at paggawa ng mabuti. Ang mga ito ay mahalagang gawin ng tao, subalit hindi sapat na ito lamang ang gawin upang makapasok sa kaharian ng langit. May pinatutunayan si Cristo na tumatawag sa Kaniya (nananalangin) at nangaral, nagpalayas ng mga demonyo at gumawa ng mga kababalaghan sa pangalan Niya, subalit hindi papapasukin sa kaharian ng langit, bagkus ay ipagtatabuyan pa. Ang dapat na matiyak muna ng tao ay natutupad niya ang kalooban ng Diyos.
Ang kalooban ng Diyos ay matipon kay Cristo (Efeso 1:9-10), na magsama-samang sangkap ng katawan ni Cristo (Roma 12:4-5), na ang
Katawan ay ang Iglesia (Colosas 1:18), na ang tinatawag sa pangalang Iglesia ni Cristo (Roma 16:16 NPV). Bakit mahalaga na maging kaanib muna ang tao sa tunay na Iglesia ni Cristo? Sapagkat ang Iglesia ni Cristo ang pinatutunayan ng Biblia na tinubos ng dugo ni dugo (Gawa 20:28 Lamsa).
Ang tinubos ng dugo ni Cristo ang nilinis o pinatawad sa kasalanan (Efeso 1:7). Ang kasalanan dahilan ng kaya ayaw pakinggan ng Diyos ang tao at ang tao’y nahiwalay sa Kaniya (Isaias 50:2), kaya ang natubos ngdugo ni Cristo na nalinis na sa kasalanan ang may karapatang tumawag sa Diyos. Kung gayon, ang kaanib sa tunay na Iglesia ni Cristo tulad ni Apostol Pablo ang pinangakuan ng Diyos na: “Ganito ang kanyang sagot, "Ang tulong ko'y sapat sa lahat ng pangangailangan mo; lalong nahahayag ang aking kapangyarihan kung ikaw ay mahina." Kaya't buong galak na ipagmamapuri ko ang aking kahinaan upang palakasin ako ng kapangyarihan ni Cristo” (II Corinto 12:9 MB). Sila ang pinangakuan nito sapagkatsila ang may karapatang tumawag sa Diyos bilang natubos ng dugo ni Cristo.
bakit po ba walang babaeng ministro ang INC?
ReplyDeleteWalang babaing ministro sa loob ng Iglesia ni cristo sapagkat maliwanag po ang ipinag-uutos ng Biblia na:
DeleteI Corinto 14:34
"Ang mga babae ay magsitahimik sa mga iglesia: sapagka't sila'y walang kapahintulutang mangagsalita; kundi sila'y pasakop, gaya naman ng sinasabi ng kautusan."
Sa saling Magandang Balita ay ganito naman ang sinasabi:
I Corinto 14:34 MB
"Ang mga babae'y kailangang tumahimik sa mga pagtitipon sa iglesya. Sapagkat hindi ipinahihintulot sa kanila ang magsalita sa gayong pagkakatipon; kailangang sila'y pasakop, gaya ng sinasabi ng Kautusan."
tanong ko pa po ulit "bawal po bang pumasok sa ibang simbahan ang INC?bawal o hindi bawal,bakit po?"
ReplyDeleteTotoo pong ipinagbabawal sa mga kaanib sa Iglesia ni Cristo ang pumasok sa "simbahan" ng iba at ang dumalo sa "pagkakatipon," "pagsamba" ng iba at sa "pagmimisa" nila sapagkat ipinag-uutos ng Biblia sa mga sumasampalataya o sa mga tunay na Cristiano ang mga sumusunod:
ReplyDeleteII Corinto 6:14-18 MB
14Huwag kayong makisama sa mga di sumasampalataya. Maaari bang magsama ang katuwiran at ang kalikuan? O kaya'y ang liwanag at ang kadiliman? 15Maaari bang magkasundo si Cristo at si Belial? Ano ang kaugnayan ng mananampalataya sa di nananampalataya? 16O ng templo ng Diyos sa diyus-diyusan ng mga pagano? Tayo ang templo ng Diyos na buhay! Siya na rin ang may sabi: "Mananahan ako at mamumuhay sa piling nila, Ako ang magiging Diyos nila, At sila'y magiging bayan ko. 17Kaya't lumayo kayo sa kanila, Humiwalay kayo sa kanila," sabi ng Panginoon. "Huwag kayong humipo ng anumang marumi, At tatanggapin ko kayo. 18Ako ang magiging ama ninyo, At kayo'y magiging anak ko, Sabi ng Panginoong Makapangyarihan."
may tanong pa po ako ilang simbahan sa buong pilipinas meroon ang INC? sa pilipinas lang po.
ReplyDeleteKung kapilya ang tinutukoy mo ay mahigit 4,000. Kung kongregasyon (lokal at extensions) ay nasa kulang 6,000.
ReplyDeleteka ges may tanung kasi akay ko, di ba daw bawal tayo mag asawa ng sanlibutan eh panu daw sya pag nabautismuhan na sya eh di kapatid ung asawa nya, sinabi ko walang problema don pero ayaw nya tnggapin paliwang ko, gusto po kasi nya biblical answer.
ReplyDeletesalamat po!!:) God Bless
Ang asawa ko po ay converted INC. Ang problema po namin ay gusto na niyang bumalik sa dati niyang religion. Pwede pa rin ba kaming magsama ? Matitiwalag po ba ako kung nagpatiwalag na siya at magsasama pa rin kami bilang mag asawa? Ano po ang stand ng INC about 1 Cor 7:12-13?
ReplyDeleteThanks po.
Itinatanong po ninyo kung anong stand natin sa I Corinto 7:12-13:
ReplyDeleteI Corinto 7:12-13
Datapuwa't sa iba, ay ako ang nagsasabi, hindi ang Panginoon: Kung ang sinomang kapatid na lalake ay may asawang hindi sumasampalataya, at kung kalooban niyang makipamahay sa kaniya, ay huwag niyang hiwalayan. 13At ang babaing may asawang hindi sumasampalataya, at kalooban niyang makipamahay sa kaniya, ay huwag niyang hiwalayan ang kaniyang asawa.
Ang stand po natin dito ay kung ano po ang isinasaad din sa talata. Para maging malinaw po sa inyo ay basahin po nain ang I Corinto 7:12-16 sa New Pilipino Version:
I Corinto 7:12-17 NPV
12Sa iba ay ako ang nagsasabi, hindi ang Panginoon: Kung ang isang lalaki ay may asawang hindi mananampalataya at gustong makisama, huwag niya itong hihiwalayan. 13Kung babae naman ang may asawang hindi manampalataya at ibig makisama, huwag niya itong hihiwalayan. 14Pagkat ang lalaking hindi mananampalataya ay magiging banal sa pamamagitan ng asawa, gayon din naman ang babaing hindi sumasampalataya. Kung hindi gayon, sana'y hindi malinis sa Panginoon ang kanilang mga anak; ngunit ngayon, ang totoo'y banal sila. 15Kung ibig humiwalay ng hindi mananampalataya, pabayaan siya. Sa gayon, ang lalaki o babaing mananampalataya ay kalag na sa bagay na ito; tayo ay tinawag ng Dios sa kapayapaan. 16Ano'ng malay ninyo, mga babae, baka kayo ang maging kasangkapan sa ikaliligtas ng inyong asawa? At ano'ng malay ninyo, mga lalaki, baka kayo ang maging kasangkapan sa ikalingtas ng inyong asawa? 17Gayunman, bawat isa'y dapat manatili sa kalagayan ng buhay na itinalaga sa kanya ng Panginoon, at manatili sa pagkatawag sa kanya ng Dios. Ito ang iniuutos ko sa lahat ng iglesya.
Kaya dapat po nating matandaan at maunawaan na: (1) Kung may asawang di sumasamplataya ay maaari pa rin kayong magsama sapagkat ang sabi ng Biblia ay kung ibig makisama ng inyong asawang di sumasampalataya ay huwag humiwalay; (2) Hindi kayo matitiwalag, ang natitiwalag ay ang lumalabag sa kautusan ng Diyos (I Cor. 5:13 MB), kaya maliban lang kung kayo'y lumabag sa kautusan at ayaw magbago; (3) Kung ibig ng asawang di sumasampalataya na humiwalay ay hayaan siyang humiwalay, subalit HINDI PA RIN maaaring mag-asawa sa iba ang kapatid.
Kung mayroon pa kayong tanong ay magtanong po kayo sa inyong distinado at ang higit na maganda ay ipakiusap ninyo sa inyong distinadong manggagawa ang inyong asawa.
Maraming salamat po
nais ko lang humingi ng paliwanag tungkol dito ..
ReplyDeleteLeviticus 11:7-8
New International Version (NIV)
7 And the pig, though it has a divided hoof, does not chew the cud; it is unclean for you. 8 You must not eat their meat or touch their carcasses; they are unclean for you.
gusto ko lang po humingi ng paliwanag tungkol dito...
ReplyDeleteLeviticus 11:7-8
New International Version (NIV)
7 And the pig, though it has a divided hoof, does not chew the cud; it is unclean for you. 8 You must not eat their meat or touch their carcasses; they are unclean for you.
Ang Levitico 11:7-8 ay bahagi ng “dietary laws” (kautusan ukol sa pagkain):
Delete“The LORD said to Moses and Aaron, Say to the Israelites: 'Of all the animals that live on land, these are the ones you may eat: You may eat any animal that has a split hoof completely divided and that chews the cud. 'There are some that only chew the cud or only have a split hoof, but you must not eat them. The camel, though it chews the cud, does not have a split hoof; it is ceremonially unclean for you. The coney, though it chews the cud, does not have a split hoof; it is unclean for you. The rabbit, though it chews the cud, does not have a split hoof; it is unclean for you. And the pig, though it has a split hoof completely divided, does not chew the cud; it is unclean for you. 8You must not eat their meat or touch their carcasses; they are unclean for you.” (Levitico 11:1-8 NIV)
Pansinin na ang kaustusang ito ay ipinagkaloob sa mga Israelita. Amg sabi sa talata, “The LORD said ot Moses and Aaron. Say to the Israelites…” Lumalabas na noon ang kamel, rabit at baboy ay kabilang sa ipinagbabawal noon sa mga Israelita na kainin. Ngunit, ngayon ay panahong Cristiano, ano ang sinasabi ng Bagong Tipan para sa mga Cristiano:
“Sinoman nga ay huwag humatol sa inyo tungkol sa pagkain, o sa paginom , o tungkol sa kapistahan, o bagong buwan o araw ng sabbath: Na isang anino ng mga bagay na magsisidating: nguni't ang katawan ay kay Cristo.” (Colosas 2:16-17)
Kung ano ang katumbas ng sinabing ang mga Cristiano ay “huwag humatol sa inyo tungkol sa pagkain, o sa paginom, o tungkol sa kapistahan, o bagong buwan o araw ng sabbth” ay ipinaliwang sa atin ng saling Magandang Balita Biblia:
“Kaya't huwag na kayong pasasakop sa anumang tuntunin tungkol sa pagkain o inumin, tungkol sa kapistahan, sa bagong buwan o sa Araw ng Pamamahinga. 17Ang mga ito'y anino lamang ng mga bagay na darating at si Cristo ang kaganapan nito.” (Colosas 2:16-17 MB)
Ang binabanggit sa Levitico 11:7-8 ay kautusan para sa mga Israelita, at hindi na ipinatutupad sa mga Cristiano.